Behoud gesubsidieerde banen door gewoon te betalen voor werk

nijmegen.sp.nl

Zoeken in Nijmegen

Behoud gesubsidieerde banen door gewoon te betalen voor werk

13-05-2003 • In de Gelderlander van 10 mei concludeert J. Smidt dat de gemeente Nijmegen mensen met een Melkertbaan keihard laat vallen. Verder stelt hij dat de SP, als het echt moeilijk wordt, hard wegloopt en mensen met een Melkertbaan gewoon bij het afval zet. Meer waardering heeft hij voor de PvdA die voor het komende half jaar een miljoen Euro wil uittrekken om 100 banen in de lucht te houden en daarna te bezien hoe we 'een Nijmeegs model' kunnen ontwikkelen.

Om te beginnen is de conclusie dat Nijmegen mensen met een Melkertbaan keihard laat vallen onjuist. Het is niet de gemeente maar het huidige demissionaire kabinet van CDA, LPF en VVD dat 25 procent van de Melkertbanen wil schrappen en daarmee een enorm slagveld aanricht op lokaal niveau. De landelijke bezuiniging betekent voor Nijmegen een korting van 10 miljoen Euro waarmee 500 van de 2000 banen binnen enkele jaren moeten verdwijnen.

Het huidige college van GroenLinks, PvdA en SP zet stevig in op behoud van banen door van instellingen gemiddeld 15 procent of 3000 euro inleenvergoeding per gesubsidieerde arbeidskracht te vragen. Voor het overige wordt een vacaturestop ingesteld en maakt de gemeente met grote instellingen in zorg, onderwijs, kinderopvang en cultuur afspraken voor doorstroming naar regulier werk. In grote lijnen heeft die insteek steun van de SP, maar het collegevoorstel heeft een belangrijk nadeel. Door de vacaturestop en de inleenvergoeding vallen er op onbedoelde plekken gaten. Met name kleine niet kapitaalkrachtige initiatieven op wijkniveau worden hiervan de dupe.

De SP wil maximaal inzetten op het behoud van gesubsidieerde banen. Dat kan alleen als grote instellingen een hogere prijs betalen voor hun gesubsidieerde arbeidskrachten of nog beter zoveel mogelijk Melkertbanen omzetten in regulier werk, het zogenaamde witten van banen. Onderwijs, zorg, kinderopvang en de gemeente zelf hebben talloze volledig gesubsidieerde arbeidskrachten die in veel gevallen regulier werk verrichten en niet zelden net zo productief zijn als hun collega's die gewoon op de loonlijst staan. Daarmee zitten deze instellingen al jaren voor een dubbeltje op de eerste rang. Het is dan ook niet meer dan redelijk dat we daar nu eindelijk eens een normale prijs voor betalen door het omzetten van gesubsidieerde banen in regulier werk.

Daarom heeft de SP voorgesteld grote rijksgefinancierde instellingen (zorg en onderwijs) als uitgangspunt 50 procent van de loonkosten van hun gesubsidieerde arbeid te laten betalen. We praten in Nijmegen dan over 1000 banen. Hoe meer banen zij omzetten in regulier werk, hoe minder ze hoeven te betalen per overgebleven gesubsidieerde arbeidskracht. Daarmee leggen we de rekening waar hij hoort: niet bij de gesubsidieerde arbeidskrachten, zoals het huidige kabinet wil, niet bij kleine wijkinitiatieven, maar bij de rijksoverheid zelf. Het huidige kabinet geeft slechts voor één jaar geld aan zorg en onderwijs om gesubsidieerde banen te witten. Het nieuwe kabinet van CDA, VVD en D66 zal voor volgende jaren met geld over de brug moeten komen om tal van ondersteunde taken in onderwijs en zorg overeind te houden. Een zelfde taakstelling willen we aan de gemeente zelf opleggen (100 banen, 1 miljoen Euro) gericht op het regulier maken van 40 procent van de subsidiebanen.

Door grote instellingen eindelijk eens te laten betalen voor hun gesubsidieerd personeel, kunnen we voorkomen dat kleine instellingen onbedoeld het loodje leggen. Het voorstel van de PvdA om een half jaar lang 100 banen in de lucht te houden met 1 miljoen Euro is goed bedoeld, maar biedt geen enkel perspectief op structureel behoud van banen. Over een half jaar zijn we één miljoen Euro armer en staan we nog verder met onze rug tegen de muur.

Ik besef dat het voorstel van de SP veel nadelen heeft. Zorg en onderwijs zijn zo'n beetje de belangrijkste zaken waar we in Nederland veel meer geld voor moeten uit trekken. De gemeente kan echter onmogelijk alle gaten opvullen die de landelijke politiek laat vallen. Zorg en onderwijs zijn rijkstaken en dat moet vooral zo blijven, willen we niet overgeleverd worden aan gemeentelijke willekeur. Het is aan de landelijke politiek en het komende kabinet van CDA, VVD en D66 om die verantwoordelijkheid te nemen.

Tot slot: opmerkingen als zou de SP bestaan uit modelsocialisten, die zich kenmerken door opportunisme, die hard weglopen als het moeilijk wordt en mensen met een Melkertbaan gewoon bij het afval zet, slaan de plank helemaal mis. Als SP hebben we geprobeerd naar eer en geweten de minst slechte 'oplossing' te zoeken voor a-sociaal rijksbeleid. Ik ben van harte bereid ons voorstel bij het oud papier te zetten voor elk andere voorstel waarmee per saldo meer gesubsidieerde werkers hun baan kunnen behouden.

Hans van Hooft jr
fractievoorzitter SP

terug naar de opiniepagina