SP fractie - Algemene beschouwingen 2003

nijmegen.sp.nl

Zoeken in Nijmegen

Algemene beschouwingen 2003

Uitgesproken tijdens de raadsvergadering van 12 november 2003 door Hans van Hooft jr.

Het zijn financieel moeilijke tijden: 10 miljoen is de grootste bezuiniging die Nijmegen ooit voor de kiezen heeft gehad. Voor het college zal het niet eenvoudig zijn om de missie "Sterke wijken, sociale stad" goed te volbrengen als ondertussen je portemonnee wordt gerold door Balkenende II. Het feit staat dat dit kabinet op een gruwelijke manier huishoudt in de gemeentelijke begrotingen. Maar dat neemt niet weg dat we de moeilijkheden waar we voor staan linksom of rechtsom moeten oplossen. En u snapt het al: de SP gaat voor linksom.

Als SP hebben wij hebben geen behoefte aan een kerntakendiscussie. Dat houdt maar op, en die tijd hebben we niet. Aan anderen zou ik willen vragen om te zeggen waar we 10 miljoen moeten vinden. Want praatjes vullen geen gaatjes. Wilma van Nispen heeft zojuist verteld hoe en waar we volgens de SP het geld kunnen halen. Mocht u daar niet in mee willen gaan dan wil ik wel alvast wat zaken noemen die voor de SP topprioriteit hebben en houden.
1. Leefbaarheid wijken.
2. Minimabeleid (voor zover dat binnen onze wettelijke mogelijkheden ligt).
3. Financiële toegankelijkheid van voorzieningen (prijzen voor zwembaden, sportvereningen, wijkcentra, bibliotheek, schouwburg, Lindenberg, etc)

Leefbaarheid wijken valt veel onder:
1. voldoende wijkvoorzieningen
2. schone wijken
3. hele wijken
4. veilige wijken
5. voldoende ruimte om te spelen en te leven
6. gemengde wijken

Voldoende wijkvoorzieningen betekent voor de SP onder andere:
• meer speeltuintjes (die inhaalslag wordt nu gemaakt)
• realiseren meer trap- en basketbalveldjes (college wil die slag gaan maken),
• jongeren opvangen in plaats van laten hangen (nodig om kaalslag jeugdhonken van vorige colleges een beetje recht te trekken)
• bloeiende en toegankelijke wijkcentra (handhaven nultarief)
• geen sluiting van wijkbibliotheken, ook niet Bottendaal (hoewel ik vrees dat een meerderheid van deze raad daar anders over denkt). De gretigheid waarmee de bibliotheekdirecteur fillialen wil sluiten geeft ons weinig vertrouwen in het nieuwe vestigingsplan. Aangezien dit ook nog eens veel duurder is dan wat we nu hebben, lijkt het de SP verstandig om pas op te plaats te maken. Laten we dan maar houden wat we hebben, want dat is goed.

Schone wijken:
Dit college gaat de strijd aan tegen zwerfvuil en heeft beloofd een reductie van 50 procent te realiseren. Dat betekent:
• scherpere afspraken met de DAR over hoe de stad echt schoon te houden,
• bewoners stimuleren ook zelf verantwoordelijkheid dragen om hun wijk schoon te houden (zwerfvuilteams),
• dat we serieus moeten nadenken of er niet vaker grofvuil opgehaald moet worden
• en tot slot zou deze raad er goed aan doen eens goed te kijken naar de groene vuilniszak in relatie tot het zwerfvuil in de wijken.

Hele wijken:
Mensen in de stad klagen steen en been over de onderhoudstoestand van de openbare ruimte. Scheve stoeptegels, fietspaden vol met kuilen, onkruid dat voetpaden overwoekert, groenonderhoud etcetera. Voor onderhoud van de openbare ruimte is er structureel veel te weinig geld beschikbaar. Bij alles wat we nieuw aanleggen ontbreekt vaak een onderhoudsplan. Zo is alles wat vandaag nieuw is, morgen alweer verloederd. Enige verschuiving van de investeringen van nieuw naar onderhoud zou daarom op zijn plaats zijn. Dat scoort misschien wat minder, omdat het minder in het oog springt, maar het zal door de bevolking zeer gewaardeerd worden.

Veilige wijken:
We hebben nu 20 extra toezichthouders en die moeten we vooral beschikbaar houden voor de wijken. Dat helpt een heel eind, omdat mensen zich weer gesteund voelen door de overheid die daadwerkelijk aanwezig is. Daarnaast is het gevoel van veiligheid het beste gediend met openbare ruimte die schoon en heel is. Schoon en heel = veilig.

Er zijn veel klachten over jongeren die hangen. Hoewel er natuurlijk soms hele lastige klanten bijzitten vormt het overgrote deel van de jeugd objectief gezien geen enkel geen gevaar voor de veiligheid. Wel is het zaak dat we die jongeren meer te bieden hebben dan een hangplek (maar daar heb ik al eerder over gehad). En over drugsdealers in de wijken kan ik helder zijn. Stop met pappen en nathouden en pak ze aan.

Voldoende ruimte om te spelen:
Toen ik nog klein was kon je bij ons onderaan de straat makkelijk spelen. Er stonden hooguit twee auto's maar verder was de straat van ons, de kinderen. Tegenwoordig is dat wel anders. Veel mensen hebben twee auto's voor de deur staan en daarmee staat de openbare speelruimte enorm onder druk. Nu is er voor dit probleem geen eenvoudige oplossing: je zou kunnen denken aan parkeergarages in de wijken zodat er voldoende speelruimte overblijft. Maar ik vrees dat dit voorlopig een te dure oplossing is, en de problemen nog niet zo groot dat mensen hiervoor willen betalen.

Soms is deze raad en het college echter zelf verantwoordelijk voor parkeerproblemen. In Zwanenveld hadden we de openbare ruimte kunnen teruggeven aan de mensen door de parkeergarage gratis toegankelijk te maken. En dat had ons geen cent gekost. Nu het college plannen heeft om bij het winkelcentrum te gaan bouwen, wil ik u vragen om opnieuw na te denken over deze eenvoudige oplossing. De politiek is er immers niet om problemen te maken, maar om ze op te lossen.

Gemengde wijken:
Vorig jaar heeft deze raad de motie Deltaplan voor integratie aangenomen. Er is een jaar lang met jan en alleman gesproken. Over de concrete maatregelen waar het college mee gaat komen, ben ik nog niet geheel gerust. Ik zou u willen aanraden om eens op de website van de SP te kijken naar een landelijk onderzoek dat we hebben gehouden onder een kleine 500 Turken en Marokkanen.

En wat blijkt: de meeste ondervraagden voelen zich redelijk geïntegreerd, zijn op zich tevreden met hun woning en de school van hun kinderen, maar ruim 40 procent geeft aan te willen verhuizen om zo in een meer gemengde wijk terecht te komen en daarmee de kans op een gemengde school voor hun kinderen te vergroten. Het belang van de kinderen, in het bijzonder het leren van de Nederlandse taal en de kans op integratie, is daarbij doorslaggevend.

De overgrote meerderheid stelt dat de overheid zich meer zou moeten inzetten om gemengd wonen en naar school gaan te bevorderen.

Beter Nederlands leren wordt door vrijwel iedereen genoemd als eerste voorwaarde voor geslaagde integratie. Een grote meerderheid zou alsnog graag gebruik maken van taallessen.

Als ik het zelf even kort mag samenvatten: Turken en Marokkanen willen net als Nederlanders hun kinderen de beste kans geven op een goede ontwikkeling en een sucesvolle toekomst. Gemengde wijken en scholen en het goed beheersen van de Nederlandse taal zijn daarvoor een essentiële voorwaarde. Dit vraagt om dus om maatregelen van de overheid in plaats van alles op zijn beloop laten. Ik hoop dat de wethouder alvast aanmelden of zaken echt anders gaan aanpakken en oplossen.

Wat we ook vaak vergeten is dat voorkomen goedkoper is dan genezen, of erger nog pappen en nathouden. Drie voorbeelden wil ik er even uitlichten: de draaideurcriminelen, de verslavingszorg en de maatschappelijke opvang.

De SP is voor een lik op stuk beleid voor draaideurcriminelen, wij zijn immers geen watjes. Maar als SP zijn we zijn vooral voor het oplossen van problemen. En per saldo is de bajes natuurlijk geen oplossing, of op zijn beste en tijdelijke oplossing. De vraag is wat doen we aan dit probleem aan de preventieve kant? Wat gebeurt er met draaideurcriminelen als ze uit de bak komen. Geven we ze een uitweg uit het circuit, of laten we ze het lekker zelf uitzoeken?

Ander voorbeeld: de verslavingszorg. Als we kijken naar de subsidies voor verslavingszorg, dan gaat er 2,7 miljoen naar opvang en 2 ton naar reïntegratie. De raad heeft een motie aangenomen: MFC geen eindstation. Welke afspraken heeft het college gemaakt met de Grift met betrekking tot maatschappelijke reintegratie? Lossen we ook wat op, of zijn we vooral bezig met pappen en nathouden?

In Nijmegen geven we 7,5 miljoen aan maatschappelijke opvang. Dit is allemaal aanpak van problemen aan het einde van de pijplijn. Dit is nu hard nodig, daarover geen misverstand, maar zouden we die inspanningen niet eens meer aan de voorkant van de problemen moeten investeren. Dat is beter voor de mensen zelf en waarschijnlijk beter voor de gemeentelijke portemonee.

De SP wil nogal wat. Zonder ambitie kom je immers nergens. Hoe we dat allemaal betalen en overeind willen houden dat heeft Wilma Van Nispen al gezegd. Of we het daarmee redden weet ik niet. Maar laten we in elk geval op deze weg beginnen.

Als we onze ambities voor sterke wijken en een sociale stad overeind willen houden, dan moeten we de strijd aanbinden met onnodige bureaucratie, overhead en beleid dat niets oplevert voor de bevolking. Dat moeten we binnenshuis doen, maar zeker ook buitenshuis. Dat vereist een rechte rug en geen slappe knieën. Maar bovenal vereist dit dat het algemeen belang voor gaat op het institutionele belang. Als de discussie rond Tandem een voorproefje is voor de 10 miljoen operatie, dan verzeker ik u dat we uiteindelijk grof zullen inleveren op onze sociale ambities. Ik hoop dat het zover niet zal komen. En dat de Nijmeegse bevolking over twee jaar zegt: het was goed dat Nijmegen een links college had, laten we dat nog een keer doen.

Het belangrijkste nieuws van de fractie valt te lezen op de nieuwspagina.
De raadsleden stellen regelmatig schriftelijke vragen en dienen moties en amendementen in bij raadsvergaderingen. Ook zijn de initiatiefvoorstellen te lezen en de belangrijkste debatbijdragen.
Op een aantal thema's worden dossiers bijgehouden.
De wethouders hebben een aparte pagina, waar ook valt te lezen hoe ze zijn te bereiken.
Contact opnemen kan ook. Kijk wanneer de fractieassistent aanwezig is of vul direct een contactformulier in.
Welke kant de SP op wil in Nijmegen valt te lezen in het verkiezingsprogramma 2006 - 2010 .