Schriftelijke vragen SP Fractie Nijmegen :: Toekomst PGEM nog altijd niet duidelijk...

Meteen naar de inhoud!

nijmegen.sp.nl

Zoeken in Nijmegen

WORD NU LID!

SP Nijmegen :: Fractie

Nijmegen, 15 mei 2007

Aan: Het College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen
Betreft: Schriftelijke vragen, conform artikel 39 van het reglement van orde
Onderwerp: Toekomst PGEM nog altijd niet duidelijk...

Geacht College,

De SP-fractie heeft medio april reeds schriftelijke vragen gesteld over het gemeentelijke beleid ten aanzien van voetbalclub PGEM. Deze vragen zijn nog niet door het college beantwoord, maar in de tussentijd is er wel een brief van het college gekomen waarin een gedeelte van de antwoorden reeds gegeven is. Een deel van de oorspronkelijk is echter blijven staan, bovendien heeft de brief een aantal nieuwe vraagtekens opgeleverd. De toekomst van PGEM is immers nog altijd niet duidelijk. Binnenkort zal hier tijdens een politieke avond over gediscussieerd worden, mede ter voorbereiding op deze discussie stellen de CDA en SP fractie gezamenlijk opnieuw vragen over dit onderwerp. De discussie over PGEM lijkt zich over twee onderwerpen uit te splitsen. Allereerst moet vastgesteld worden of een verplaatsing noodzakelijk is, daarom vragen wij het college:

In de huidige planning valt het tracé van de stadsbrug voor een gedeelte over het terrein van sportcomplex De Centrale. Is deze planning onvermijdelijk of is er nog een wijziging van het tracé mogelijk waardoor De Centrale niet gesloten hoeft te worden?
Wanneer het tracé niet gewijzigd kan worden, bestaat er dan nog wel de mogelijkheid om het sportcomplex anders in te richten waardoor het kan blijven bestaan?
Wanneer een dergelijke wijziging niet (meer) mogelijk is, zal PGEM definitief De Centrale moeten verlaten. Op dit moment is de gebruiksovereenkomst per 1 juli 2008 opgezegd, maar waarschijnlijk wordt er dan nog niet meteen begonnen met bouwwerkzaamheden. Is het mogelijk om PGEM in dat geval nog 1 of 2 jaar langer op De Centrale te laten spelen?

In het kader van de gesprekken over een mogelijke verplaatsing van PGEM worden telkens onmogelijkheden aangegeven door de gemeente. PGEM heeft zelf een aantal opties gegeven voor het voortbestaan van de sportieve activiteiten van PGEM en de activiteiten van de verenigingen die gebruik maken van het clubgebouw. Om de vastgelopen gesprekken op te kunnen pakken vragen wij het college:

Welke sport- en verenigings activiteiten, die momenteel binnen en in de omgeving van Nijmegen West plaatsvinden, moeten tengevolge van het Waalfront en het Stadsbrugtracé verplaatst worden?
Met welke verenigingen voert de gemeente momenteel gesprekken over het voortbestaan van de activiteiten van de vereniging en eventueel hiermee verband houdende verplaatsingen?
PGEM is niet de enige gebruiker van De Centrale, welke verplaatsingsmogelijkheden heeft het college deze andere sportclubs aangeboden? Heeft het college hierbij geprobeerd deze brede sociale en sportieve functie bij elkaar te houden?
Vinden er momenteel fusiebesprekingen plaats tussen sportverenigingen in Nijmegen West? Zo ja, met welke sportverenigingen en in welk stadium bevinden deze gesprekken zich?
Wanneer PGEM gaat verhuizen naar een gemeentelijk sportcomplex, hoeveel subsidie zullen zij dan krijgen en aan de hand van welke maatstaven wordt deze subsidie vastgesteld?
Als PGEM het financieel op kan brengen om zelfstandig een kantine en/of veld te huren, is het college dan bereid deze accommodaties ter beschikking te stellen?
Is het college bereid om PGEM huurgewenning aan te bieden vanwege het gedwongen verlaten van een sportcomplex na een decennialange gebruiksovereenkomst om niet?
Er hebben de afgelopen jaren veel ontwikkelingen plaatsgevonden op sportgebied. Dit heeft geresulteerd in een aantal leegstaande sportcomplexen in de omgeving Nijmegen West. In een eerder stadium is aangegeven dat een sportvisie hier inzicht en beleid in verschaft. Gezien de status van de sportvisie willen wij nu alvast van de wethouder weten op welke leegstaande sportlocaties, met clubgebouw, de bestemming sport/recreatieve doeleinden rust.
Is het college van plan deze complexen te gebruiken voor de verplaatsing van verenigingen in verband met het Waalfront en het Stadsbrugtracé?
Tenslotte: Op welke termijn mag de raad de sportvisie verwachten?

In afwachting van uw antwoorden.

Met vriendelijke groet,
Namens de CDA-fractie,	Namens de SP-fractie,
Richard Preijers	Jola van Dijk

Antwoord

Geachte mevrouw van Dijk en mijnheer Preijers,

Door u zijn schriftelijke vragen gesteld over de SC PGEM, e.e.a. conform artikel 39 Reglement van Orde. Onderstaand treft u de antwoorden op de door u gestelde vragen aan.

Vraag 1:
In de huidige planning valt het tracé van de stadsbrug voor een gedeelte over het terrein van sportcomplex De Centrale. Is deze planning onvermijdelijk of is er nog een wijziging van het tracé mogelijk waardoor De Centrale niet gesloten hoeft te worden?

Antwoord op vraag 1:
Het tracé van de stadsbrug is onvermijdelijk, een wijziging is niet meer mogelijk. Als gevolg hiervan is sluiting van sportcomplex De Centrale noodzakelijk.

Vraag 2:
Wanneer het tracé niet gewijzigd kan worden, bestaat er dan nog wel de mogelijkheid om het sportcomplex anders in te richten waardoor het kan blijven bestaan?

Antwoord op vraag 2:
Gelet het ruimtebeslag van het tracé stadsbrug én de noodzakelijke herinrichting van het aangrenzende gebied zijn er geen ruimtelijke mogelijkheden voor de SC PGEM op deze locatie. Het wegtracé ligt deels op een talud en dat betekent een aanzienlijk ruimtebeslag, dat zich uitstrekt over het huidige voetbalveld. Dat geldt ook voor de aansluiting van Electrabel en BCTN die ook het terrein aansnijdt.

Vraag 3:
Wanneer een dergelijke wijziging niet (meer) mogelijk is, zal PGEM definitief De Centrale moeten verlaten. Op dit moment is de gebruiksovereenkomst per 1 juli opgezegd, maar waarschijnlijk wordt er dan niet meteen begonnen met bouwwerkzaamheden. Is het mogelijk om PGEM in dat geval nog 1 of 2 jaar langer op De Centrale te laten spelen?

Antwoord op vraag 3:

Het is mogelijk dat de SC PGEM tot 1 juli 2009 gebruik blijft maken van sportcomplex De Centrale. Ten opzichte van de eerdere afspraak met de SC PGEM betekent dit een verlenging van 1 jaar.

Vraag 4:
Welke sport- en verenigingsactiviteiten, die momenteel binnen en in de omgeving van Nijmegen West plaatsvinden, moeten tengevolge van het Waalfront en het Stadsbrugtracé verplaatst worden.

Antwoord op vraag 4:

Uitgaande van gebruik van gemeentelijke sportaccommodaties behoeven er geen verenigingen te worden verplaatst.

Vraag 5:

Met welke verenigingen voert de gemeente momenteel gesprekken over voortbestaan van de activiteiten van de vereniging en eventueel hiermee verband houdende verplaatsingen?

Antwoord op vraag 5:

Op dit moment wordt geen overleg gevoerd met de SC PGEM. Met de tafeltennisvereniging TOWN vind wel overleg plaats. TOWN maakt op dit moment gebruik van een accommodatie die in particulier eigendom is, de gemeente heeft geen formele verplichting jegens deze vereniging. TOWN heeft aangegeven te willen inwonen bij de tafeltennisvereniging ATC.

Vraag 6:

PGEM is niet de enige gebruiker van De Centrale, welke verplaatsingsmogelijkheden heeft het college deze andere sportclubs aangeboden? Heeft het college hierbij geprobeerd deze brede sociale en sportieve functie bij elkaar te houden?

Antwoord op vraag 6:

De SC PGEM is de hoofdgebruiker van De Centrale, tevens de enige partij waarmee een mondelinge ingebruikgevingsovereenkomst is afgesloten. In de gesprekken met de SC PGEM wordt getracht rekening te houden met de borging van andere (sociale) activiteiten van de vereniging. In dit kader verwijzen wij naar ons standpunt zoals eerder is beschreven in onze brief van 26 april 2007 (vervolgvel 1, kopje: Sportbeleid).

Vraag 7:

Vinden er momenteel fusiebesprekingen plaats tussen sportverenigingen in Nijmegen West? Zo ja, met welke sportverenigingen en in welk stadium bevinden deze gesprekken zich?

Antwoord op vraag 7:

Er vinden fusiegesprekken plaats tussen de voetbalverenigingen van de Nijmeegse Boys en SCH. De haalbaarheid van deze fusie wordt op dit moment door de beide verenigingen onderzocht. De focus hierbij ligt nu op de vraag of er voldoende (organisatorisch) draagvlak is voor een fusievereniging.

Vraag 8:

Wanneer PGEM gaat verhuizen naar een gemeentelijk sportcomplex, hoeveel subsidie zullen zij dan krijgen en aan de hand van welke maatstaven wordt deze subsidie vastgesteld?

Antwoord op vraag 8:

Indien de SC PGEM gebruik gaat maken van een gemeentelijke sportaccommodatie dan wordt in principe, evenals bij de andere huurders van gemeentelijke buitensportaccommodaties, het reguliere -indirect gesubsidieerde- tarief in rekening gebracht. Op grond van het uitgangspunt ‘inwonen' zullen wij alsdan met de SC PGEM overleg voeren over de wijze waarop dit formeel in de huurrelatie tussen gemeente en de SC PGEM vorm wordt gegeven. In dit kader verwijzen wij tevens naar onze brief van 26 april jl.

Voor wat betreft de directe subsidiëring kan de SC PGEM gebruik maken van de huidige subsidieregeling die op het beleidsterrein Sport van toepassing is. Het gaat hierbij om subsidie in trainingsuren, deskundigheidsbevorderende activiteiten en subsidie in de kosten van sportprojecten.

Vraag 9:

Als PGEM het financieel op kan brengen om zelfstandig een kantine en/of veld te huren, is het college dan bereid deze accommodatie ter beschikking te stellen?

Antwoord op vraag 9:

In onze brief van 26 april jl. hebben wij reeds aangegeven dat het exclusief ter beschikking stellen van gemeentelijke buitensportaccommodatie aan de SC PGEM haaks staat op ons voornemen de gemeentelijke buitensportaccommodaties zo efficiënt mogelijk te benutten.

Vraag 10:

Is het College bereid om PGEM huurgewenning aan te bieden vanwege het gedwongen verlaten van een sportcomplex na een decennialange gebruiksovereenkomst om niet?

Antwoord op vraag 10:

Wij verwijzen hierbij naar de beantwoording van vraag 8 en onze brief van 26 april jl. waarin is aangegeven dat wij op grond van het uitgangspunt ‘inwonen' alsdan met de SC PGEM overleg voeren over de wijze waarop dit formeel in de huurrelatie tussen gemeente en de SC PGEM vorm wordt gegeven.

Vraag 11:

Er hebben de afgelopen jaren veel ontwikkelingen plaatsgevonden op sportgebied. Dit heeft geresulteerd in een aantal leegstaande sportcomplexen in de omgeving van Nijmegen West. In een eerder stadium is aangegeven dat een sportvisie hier inzicht en beleid in verschaft. Gezien de status van de sportvisie willen wij nu alvast van de wethouder weten op welke leegstaande sportlocaties, met clubgebouw, de bestemming sport/recreatieve doeleinden rust?

Antwoord op vraag 11:

Op dit moment is er v.w.b. de gemeentelijke buitensportaccommodaties geen sprake van leegstand in Nijmegen West. In 2006 heeft de VV Noviomagum haar activiteiten beëindigd. Het sportpark aan de Rivierstraat is vervolgens ontmanteld om de ontwikkeling van Park West mogelijk te maken. De ontmanteling sluit aan bij het voornemen het gebruik van gemeentelijke buitensportaccommodaties te optimaliseren én de taakstellingen met betrekking tot het efficiënt gebruik van gemeentelijke buitensportaccommodaties. Het betreffende sportpark is m.i.v. 1 augustus niet meer als sportpark functioneel.
Op sportpark De Dennen en het sportpark Lindenholt is op dit moment sprake van overcapaciteit van velden. Indien de SC PGEM naar deze sportparken zou willen verhuizen dan is hierbij het uitgangspunt m.b.t. ‘inwonen' van toepassing d.w.z. gezamenlijk gebruik van club-
/kleedaccommodatie en trainings- en wedstrijdvelden met een andere vereniging.

Vraag 12:

Is het college van plan deze complexen te gebruiken voor de verplaatsing van verenigingen in verband met het Waalfront en het Stadsbrugtracé?

Antwoord op vraag 12:

Uit de beantwoording van vraag 11 moet worden geconcludeerd dat het vml. sportpark van de VV Noviomagum niet meer beschikbaar is voor een eventuele verplaatsing van verenigingen.

Op dit moment worden scenario's ontwikkeld voor de herinrichting van het sportpark Lindenholt. Uitgangspunten hiervoor zijn vastgesteld door ons College op 5 december 2006. Op basis hiervan wordt geen rekening gehouden met een eventuele verplaatsing van verenigingen.

Indien noodzakelijk is ons College bereid te onderzoeken of sportpark De Dennen een rol kan spelen bij een eventuele verplaatsing van verenigingen.

Wij gaan ervan uit u hiermee correct te hebben geïnformeerd.

College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen,

De Burgemeester, De Secretaris,

mr. Th.C. de Graaf P. Eringa

Mogelijk dat deze datum wordt bijgesteld vanwege het tijdelijke noodzakelijke gebruik door de SV Blauw Wit. SV Blauw Wit kan tijdelijk niet over haar volledige accommodatie beschikken vanwege de geplande herinrichting van sportpark Schoonhorst.

Het belangrijkste nieuws van de fractie valt te lezen op de nieuwspagina.
De raadsleden stellen regelmatig schriftelijke vragen en dienen moties en amendementen in bij raadsvergaderingen. Ook zijn de initiatiefvoorstellen te lezen en de belangrijkste debatbijdragen.
Op een aantal thema's worden dossiers bijgehouden.
De wethouders hebben een aparte pagina, waar ook valt te lezen hoe ze zijn te bereiken.
Contact opnemen kan ook. Kijk wanneer de fractieassistent aanwezig is of vul direct een contactformulier in.
Welke kant de SP op wil in Nijmegen valt te lezen in het verkiezingsprogramma 2006 - 2010 .