SP fractie in actie

nijmegen.sp.nl

Zoeken in Nijmegen

Schriftelijke vragen over Asbest

Aan: Het College van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen
Van: Jos van Rens, namens de SP-fractie
Betreft: spoedeisende vragen, waarover graag opheldering voor de raadsvergadering van 13 november 2002
Onderwerp: Bouwterrein Graafseweg 276

Nijmegen, 7 november 2002

Geacht College,

Hieronder treft u een aantal schriftelijke vragen waarover de SP-fractie graag opheldering wenst voor de komende raadsvergadering. De SP is van plan om een actuele motie in te dienen met betrekking tot onderstaande kwestie. Gezien de ernst van de zaak en de urgentie om dit probleem uiterst zorgvuldig aan te pakken willen we echter eerst geïnformeerd worden over de feiten. Wij verzoeken u bovendien de raad tevens te informeren over alle overige relevante feiten waarover wij u geen vragen hebben gesteld.

Momenteel is een projectontwikkelaar bezig is met de bouw van 18 appartement in het bosje tussen de Graafseweg en Oude Graafseweg. De bouw van deze appartementen is voorlopig stilgelegd aangezien er asbest is gevonden in afgegraven grond. De wijze waarop rond deze vervuilde grond door de verantwoordelijke overheden (provincie en gemeente) is opgetreden roept bij de SP-fractie nogal wat vragen op.

Van buurtbewoners hebben wij begrepen dat op grond van bodemonderzoek medio jaren 90 is geconcludeerd dat sanering van de grond onder asbestcondities dient plaats te vinden. Is het juist dat dit een van de conclusies was?
Verder hebben wij begrepen dat er medio juli zo'n 10 dagen lang afgegraven grond door een zeefmachine is verwerkt waarbij veel stof in de wijk is vrijgekomen. Is dit inderdaad het geval?
Ook hebben wij begrepen dat de afgegraven grond in diezelfde periode een drietal keer is bemonsterd en dat toen geconstateerd is dat er asbest in de afgegraven grond zat. Klopt dit?
Betekent dit dat omgeving tijdens het zeven van de grond is blootgesteld aan asbest? Zo ja, hoe kan het dat de overheid dergelijk onverantwoord handelen toestaat? Welke overheid (gemeente of provincie) was/is verantwoordelijk voor het toezicht op deze sanering?
Inmiddels is het bouwterrein afgesloten en is afgegraven grond afgedekt met plastic. Wijkbewoners zijn echter niet geïnformeerd over de aanwezigheid van asbest. En de afsluiting van het terrein is zeker niet waterdicht. Op verschillende plaatsen is het vrij eenvoudig het bouwterrein te betreden. Waarom heeft het college de bewoners uit de omgeving niet geïnformeerd over de aanwezigheid van asbest? Waarom neemt het college genoegen met een gebrekkige omheining waardoor het bouwterrein probleemloos te betreden is?
Ons is door wijkbewoners verteld dat uit recente bemonstering opnieuw is gebleken dat de grond op het bouwterrein ernstig vervuild is, zelfs buiten de contouren van het saneringsplan. Is dit juist?
Bent u het met ons eens dat recente feiten aantonen dat het bodemonderzoek uit de jaren 90 onvoldoende inzicht geeft in de werkelijke vervuiling van de grond?
Bent u het met ons eens dat het bijbehorende saneringsplan uit de jaren 90 niet passend is voor de recent aangetroffen vervuiling?
Bent u het met ons eens dat de bouw en de sanering van de grond stilgelegd dient te worden totdat er een nieuw saneringsplan is ontwikkeld op basis van een verbeterd bodemonderzoek?

Met vriendelijke groet,

Jos van Rens
raadslid SP

terug naar de andere vragen

Het belangrijkste nieuws van de fractie valt te lezen op de nieuwspagina.
De raadsleden stellen regelmatig schriftelijke vragen en dienen moties en amendementen in bij raadsvergaderingen. Ook zijn de initiatiefvoorstellen te lezen en de belangrijkste debatbijdragen.
Op een aantal thema's worden dossiers bijgehouden.
De wethouders hebben een aparte pagina, waar ook valt te lezen hoe ze zijn te bereiken.
Contact opnemen kan ook. Kijk wanneer de fractieassistent aanwezig is of vul direct een contactformulier in.
Welke kant de SP op wil in Nijmegen valt te lezen in het verkiezingsprogramma 2006 - 2010 .